‫תגובות לפוסט: "תגמול למפתחי/מתרגמי תבניות או חסויות לתבניות"‬

‫מאת: דרור‬

‫דרור‬ — Fri, 29 Aug 2008 18:06:10 +0000

רק למתכנתי אפליקציות בפייסבוק מותר להרוויח כסף על הזמן שהשקיעו ?
עיצוב תבנית ותרגום תבנית לוקחות זמן .. וזמן = כסף . משוואה פשוטה מאוד .

‫מאת: ארז‬

‫ארז‬ — Sun, 15 Apr 2007 12:37:31 +0000

אני אתייחס לשאלה(ות) מנקודת מבט מעט רחבה יותר, לא רק לתבניות WP.

כשמסתכלים על הרשת הישראלית, די קל לראות שאין יחס זהה בין פופולריות של מערכות ניהול תוכן בקוד פתוח בישראל לבין הפופולריות שאותן מערכות זוכות לה בעולם.

לדעתי אחד מהגורמים העיקריים לפופולריות של מערכת ניהול תוכן בעברית, היא כמות ואיכות העיצובים הקיימים לה. ניתן לראות כי במערכות הגדולות, אלו שקל לעצב עבורן תבניות או להמיר אותן לעברית (כגון WP, phpbb, nuke) זוכות לפופולריות גדולה. המערכות המורכבות יותר מבחינת תבניות (Joomla, Drupal) תקועות והקהילות לא מתפתחות בקצב גידול זהה לזה שבעולם.
בסופו של דבר, מעבר לפונקציונאליות, שימושיות ונוחות – אם אין עיצובים טובים, המשתמשים לא באים.

מערכות ניהול בקוד פתוח ותבניות עיצוב בקוד פתוח הן פעמים רבות חלק מצורת התנהלות עסקית. לדעתי, אין דבר יותר טבעי מאשר להשתמש בשחרור קטעי קוד או עיצוב בקוד פתוח במטרה לקדם מטרה עסקית. שלא תטעו, הסינרגיה הזאת היא מה שמגלגל את כל העסק, זה חלק בלתי נפרד מהעולם הזה ולא ענין של שחיתות או ניצול.

לענין החוקי-מוסרי, אם התבנית משוחררת תחת GPL (ולא תחת CC), אין שום בעיה להסב ולשנות אותה בלי קבלת רשות, להוסיף קישור עצמי בהתאם לתנאים שכותב התבנית הציב.

לגבי מערכות ניהול תוכן בעברית שאינן וורדפרס – לטעמי רצוי, צריך וכדאי שיכנסו ומהר גורמים עסקיים. ברגע שלמערכות האלו תהיה התכנות כלכלית ברורה גם עבור המפתחים והמעצבים, מי שיהנה הוא משתמש הקצה.

המצב עם WP בעברית שונה, המערכת הגיעה (ועברה) אל מיצוי הכח והתפוצה שלה בקרב המשתמשים בארץ. אחד מהגורמים לכך, לדעתי, הוא לא רק הפשטות של המערכת אלא גם הפשטות והקלות היחסית של התאמת העיצובים לעברית.

בקיצור, לשים קישורים, לשים חסויות.

‫מאת: שרון‬

‫שרון‬ — Sat, 14 Apr 2007 09:00:58 +0000

דובי – כדי לסבר את אוזנך, ושתדע שאין לי עניין להבנות מעבודתם הקשה של אחרים (בטח שלא בהקשר של חסויות, ואפילו לא בהקשר של קידום אישי שלי) – אני משתדלת ליצור קשר עם היוצרים של התבניות השונות שאני מתרגמת, כדי לעדכן אותם שהתבנית תורגמה לעברית, וכדי לודא איתם שאין להם בעיה עם זה שאציע להורדה את התבנית אצלי בבלוג, ואוסיף לינק אליי כמתרגמת התבנית (טרם נרשמו התנגדויות בקרב אלה שהחזירו לי מיילים בנדון והפניה שלי היא לדעתי הרבה מעבר למה שתנאי הרשיון מחייבים – הרי אני לא לוקחת קרדיט על העבודה שלהם, אלא רק על העיברות).

רובם (אלה שטורחים להשיב) מחזירים מיילים מתלהבים להפליא על כך שהם שמחים לראות את התבניות שלהם עובדות בכיווניות ימין-שמאל, ועוד בשפה אקזוטית כמו עברית (שרבים מהם לא ראו מימיהם). ויותר חשוב מזה – רוב יוצרי התבניות בד"כ מחזיקים אצלם בעמודי ההורדה רשימת לינקים להורדת התבניות שלהם בשלל שפות.

‫מאת: אלעד‬

‫אלעד‬ — Sat, 14 Apr 2007 08:32:47 +0000

בתור מי שבודק את התבניות שחנית מעברתת עבור בלוגלי אני יכול להעיד שמדובר בלא מעט בעיות. התאמה בין דפדפנים היא הצרה הגדולה אבל גם סתם ענייני ימין-שמאל עושים צרות. לאורך הדרך היו לא מעט תבניות שנפסלו תוך כדי עבודה עקב בעייתיות יתר.

מעבר לכך, לפחות לחלק מהתבניות, חנית הוסיפה אפשרויות רבות כגון עריכת צבעים, שינוי תמונת כותרת, תמיכה בויד'גיטים ועוד.

כפי שכבר כתבתי, תמורה-בעד-עבודה זה דבר ראוי גם אם התמורה "היא בקרדיט קטן בתחתית התבנית" (ויש שיטענו שגם זה שווה כסף).

‫מאת: חנית‬

‫חנית‬ — Sat, 14 Apr 2007 06:47:44 +0000

לא שאני בעד להכניס חסויות לתבניות.
אבל אל תשכח שהמעברתים עשו גם לא מעט עבודה בעצמם, זה לא רק לשנות מחרוזות ולהחליף צדדים, איכשהו ב-RTL דברים לא עובדים יפה ולא נראים טוב.
דברים מתקלקלים ב-IE וכו'

באותה המידה שהכנסנו קישור שלנו לתבנית למרות שלא אנחנו עיצבנו אותה מותר לנו לארגן מימון לתרגום. סביר להניח אגב שאם היינו עושים זאת היה לנו תמריץ גדול יותר לתרגם יותר תבניות ועל כן כולם היו מרוויחים מהעניין.

‫מאת: iod‬

‫iod‬ — Sat, 14 Apr 2007 04:35:21 +0000

העניין הוא שהמעברתים בונים על עבודה של מישהו אחר, ואני לא חושב שזה לגיטימי להדביק "חסות" על עברות של עבודה של מישהו אחר בלי רשות מאותו מישהו – הרי היוצר המקורי הפיץ את התבנית לשימוש חופשי בלי לקבל רווחים, וזה לא הוגן שאחרים ירוויחו בזכותו.

‫מאת: שרון‬

‫שרון‬ — Fri, 13 Apr 2007 21:13:11 +0000

בדיוק!

‫מאת: אלעד‬

‫אלעד‬ — Fri, 13 Apr 2007 20:54:17 +0000

‫הקישורים שאני חושב ששרון רצתה להכניס: חלק ראשון חלק שני אכן מרתק‬

‫מאת: שרון‬

‫שרון‬ — Fri, 13 Apr 2007 20:40:51 +0000

אלעד – אני שמחה שכתבת על הנושא הזה, כי חשבתי לכתוב עליו בעצמי, אבל זנחתי את הרעיון של לכתוב עליו פוסט, מפאת חוסר עניין לרוב קוראי הבלוג שלי…

א – הפוסט של מאט מאתמול (וגם הביקורת של SmallPotato ‏(WPDesigner) על הנושא, שאני לא מוצאת את הלינק אליה, אבל היא מרתקת), שגרם לי לרוץ ולהירשם לוורדפרס.אורג כדי להצביע נגד כלילת תבניות "ממומנות" במציג התבניות ה"רשמי".

ב – אמנם כבר לא יוצא לי כ"כ לעסוק בתרגומי תבניות, מפאת חוסר זמן, ושנאה לאינטרנט אקספלורר 7 שהופך את העבודה לקשה ומעיקה (וכתוצאה מכך, זנחתי כבר תבניות רבות שנראות נפלא בשועל), אבל אני מקפידה לבחור אך ורק בתבניות שאינן כוללות את נסיונות ה-SEO של גורמים מסחריים. בדיוק כפי שאני לא חושבת על קהל קוראיי כעל מקור הכנסה אפשרי עבורי (ולכן אין אצלי בבלוג אדסנס), כך אין לי עניין לתמוך באותם אתרי פוקר שמפרסמים את עצמם באמצעות בלוגים. ברור שקהל הבלוגרים אולי מחמיץ כך תבניות יפות ומוצלחות במיוחד, אבל אני מעדיפה שהעבודה שלי תישאר נקייה מהשפעות חיצוניות.

ג – בעניין התמורה-בעד-עבודה, אני חושבת שבשלב זה, התמורה המספיקה מבחינתי היא בקרדיט קטן בתחתית התבנית. זה מקדם אותי ואת הבלוג, ומבחינתי, זה מספיק – הרי אני עושה את העבודה הזו בשביל הכיף (הקרציות שמגיעים אליי עם שאלות על וורדפרס הם רק בונוס נוסף ומעיק).

‫מאת: חזי‬

‫חזי‬ — Fri, 13 Apr 2007 18:21:51 +0000

חסות מגורמים מפוקפקים? הירשזון?