חבל

בסוף מבצע עופרת יצוקה כתבתי:

אני מקווה שהפעם מקבלי ההחלטות יעמדו בדיבורם ויגיבו בחוזקה על כל נפילה בשטח ישראל – ירי מסיבי למקורות הירי לאחר מתן אתרעה קצרה.

לאחר הירי בימים האחרונים צר לי שלא התקבלו ההחלטות הנכונות 🙁

0 תגובות בנושא “חבל

  1. חבל ?
    חבל אתה אומר על כסף שהפסדת, על רכבת שלא מגיעה בזמן.
    כאן יש לנו מצב שהמדינה מופגזת בטילים ומי שאחראי על הביטחון שלנו בוחר לא לפתור את הבעיה.
    זה עניין של חיים ומוות, זה עניין של זמן עד שיהיה פה עוד מוות.

    היום ברק בא לנאום באוניברסיטת ב"ג, והוא אמר שזה סה"כ "הזנב של הלטאה" שממשיך קצת לזוז..
    כזו שטות לא שמעתי הרבה זמן. אין אף אחד כאן מהדרום שמרגיש בטוח או שחושב שממשלה נתנה לצה"ל לנצח במלחמה.

    הירי רק ימשיך, כי אין שום סיבה שגורמת לו להעצר.

    אסור לתת לאדם הזה להמשיך לכהן כשר ביטחון, כי ביטחון אין במדינה הזו, וגם לא יהיה כל עוד הוא בתפקיד.

    יום טוב ושקט לכולם.

  2. יבוא יום, והמדינה עם הכי הרבה בעיות ביטחוניות בכדה"א תבין שביטחון אינו שווה צבא.

    ברק יכול להיות שר "צבא" מעולה.

    ביטחון זה קונספט שונה לגמרי שרובד אחד (ולאו דווקא, בימינו לפחות, המשמעותי ביותר) ממנו הוא הצבא.

    הרבה יותר מטריד מנשק גרעיני באיראן זה שהילדים של איראן משכילים יותר מילדי ישראל במקצועות המדע.

    שר ביטחון היה מתעסק בזה במקום להצהיר שאנשים שלא החזיקו נשק מברברים.

  3. בהחלט יכול להיות אבל אני לא רואה את הסתירה בין הדברים. צריך להשקיע בחינוך ויחד עם זאת להגיב בחוזקה על כל ירי לעבר ישראל.

  4. בטחון הוא לא צבא.
    זה הכל.

    כשיהיה בישראל שר בטחון יהיה פה בטוח.
    כל עוד יהיה פה "שר צבא" הפתרון יהיה מלחמה.

    אין מה לעשות, כשכל מה שיש לך ביד זה פטיש, כל בעיה נראית מסמר.

    העניין ששר ביטחון אמור לתכלל את ההשלכות של חינוך על בטחונה של המדינה.

    וכיום, להשקיע 10 מילארד שקל בילדים לחינוך טוב יותר, חשוב הרבה יותר מעוד 10 מילארד שקל לביטחון. גם בטחונית זה נכון.

    שר ביטחון היה מוריד מייד מהתקציב שלו כמה מיליארדים תמורת כמה מדענים.

  5. ילדים מבוהלים שרצים כל יום לחדרים ממוגנים בהחלט יכולים ללמוד.

    אני לא לגמרי בטוח שלשפוך כסף זה הפיתרון היחיד (או העיקרי). כשאני הייתי בבית ספר אני חושב שלא השקיעו יותר כסף עבור כל תלמיד אבל בכל זאת החינוך היה יותר טוב.

  6. אם הכסף מגיע לתלמיד, זה יתרון, לא פתרון.

    חינוך זו מערכת סביבתית שכזו היא מושפעת בעיקר מהאנשים, כלומר איכות המורים וכו'…
    ראה את גישתו של נתניהו לעניין, להפוך את המורים לסיירת מובחרת של אנשי ההשכלה הגובה בישראל. ולא רק דרך משכורת גבוה כמו השקעה בייחוד ובמשמעות של המקצוע.

    אבל לא הבנתי את ההקשרים שאתה מייצר.

    אני התכוונתי שביטחון של מדינה תלוי מעט מאוד בצבא שלה בעולם מודרני כשלנו.

    מה שבעיה כלכלית עשתה נזק למדינה שלנו מלחמה כושלת כמו לבנון וגם מבצע שבסוף לא הניף מנוף מדיני רואי כמו האחרון לא הצליחו לעשות, עכשיו תאמר לי, מה אמור להטריד יותר שר שאחראי על הביטחון?

    היום ביטחון של מדינה תלוי בעיקר ביכולת שלה לייצר עדיפות כלכלית ומדעית על פני יריבותיה.
    בסוף דבר מסוג זה מתבטא ביתרון עצום בשדה הקרב, בשדה הקרב המדיני וכו'.

    כלומר אם אני שר ביטחון, אני מוצא שלי, כאחראי על הביטחון עדיף שיהיה חסר מיליארד דולר לקנות מטוס מאשר מיליארד דולר לייצר שוב את דור המהנדסים, מדענין וכו' המוצלח ביותר.

    אצלנו שר ביטחון, בתפיסה של העם, זה כמה טוב אתה יכול להיות כרמטכ"ל על.
    לא רק שזה חוטא לתפקיד, זה גם מנוון את המערכת שמתחת לשר הביטחון.

    למעשה, לטעמי, ליוצאי צבא אסור להיות שרי ביטחון (ראה דוגמת המערכת האמריקאית).

  7. מסיבה מאוד פשוטה, שיורים עלינו כי הכח הצבאי שלנו הוא לא עוצמה שמביאה ביטחון זה ההקשר שאני נותן.

    שר הביטחון שלנו לא מבין הרבה בביטחון לטעמי, אולי בצבא.
    רק שהוא נתקל פה בבעיה שהיא לא מסמר…

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.