אפשר להמשיך הלאה.
אני בודק פעם נוספת כמה זמן לוקח לגוגל למצוא את המחרוזת הבאה: egeirhifvievei
עידכון: תוך פחות מרבע שעה המחרוזת egeirhifvievei מופיעה בתוצאות החיפוש.
אפשר להמשיך הלאה.
אני בודק פעם נוספת כמה זמן לוקח לגוגל למצוא את המחרוזת הבאה: egeirhifvievei
עידכון: תוך פחות מרבע שעה המחרוזת egeirhifvievei מופיעה בתוצאות החיפוש.
לא חוכמה לשים את זה באתר עם רסס – גוגל מעדכן אותם אוטומטית באופן רציף בשביל הגוגל רידר. נסה לשים מחרוזת כזאת באתר סטטי.
דובי – תזכיר לי מה זה אתר סטטי? בנוסף וורדפרס שולחת פינגים על פרסום חדש.
כל זה לא משנה את התוצאה. תוך 15 דקות גוגל סרקו את מה שכתבתי והמידע זמין במנוע החיפוש. אותי זה מרשים!
אני לא מבין מה מרשים בזה – האם זה מרשים אותך שתוך דקות ספורות מפרסום הפוסט הוא הופיע בקורא הרסס שלך? אם גוגל משכו את הפוסט לרידר שלהם, מה הביג דיל בזה שעל הדרך הם כבר ארכבו אותו לתוך מנוע החיפוש?
אתר סטטי הוא עמוד HTML שאינו במסגרת אתר שמנפק רסס או פינג או משהו כזה.
היום כמות המידע המפורסם ברסס היא עצומה והיכולת לאנדקס אותו, לא רק להעביר למנויים, מהר מרשימה אותי.
אגב, האם אתה הגעת דרך הרסס וגוגל רידר? לרידר שלי הפוסט הגיע רק אחרי שעתיים.
ליתר דיוק דובי, באיזה קורא רסס אתה משתמש?
הגעתי לפה דרך גוגל רידר.
אני לא חושב שאינדוקס של הטקסט הנקי שמגיע דרך פיד רסס דורש יותר מדי מאמץ, יחסית לתשתית של גוגל.
העובדה שהם מצליחים לאנדקס עשרות אלפי אתרי חדשות תוך דקות – זה מרשים.
לפי דעתי יש הבדל בין משיכת הרסס לבין ביקור של הבוט של גוגל באתר. הרסס נכיל רק את הפוסטים ואילו בביקור באתר גוגל סורק גם את שאר הדברים (תבנית העיצוב, קישורים צדדיים ועוד). מביקור באתר גוגל מייצרים את ה- cache של האתר כמו במקרה הזה.
בכל מקרה, ההתרשמות שלי מהסריקה המהירה היא כמובן לא בלתי מנותקת מהעובדה שהם עושים את זה לכמויות אדירות של דפים. הבלוג שלי הוא כמובן רק בורג קטנטן מהכלל.
אינני מכיר, כמובן, את אופן פעולת הארכיון של גוגל, אבל התחושה שלי היא שקבלת עדכון חדש מהרסס מייצרת מיד ביקור של הבוט (או אולי ארכוב ישיר של הטקסט בלבד?). גוגל שמה דגש על עדכון של אתרים "דינאמיים" כמו בלוגים, ולכן זה לא יפתיע אותי שהיא מחפשת סמנים של עדכון ולא מסתמכת על הסריקות התקופתיות של הרשת לצורך העניין.