נגד שחרור מאות מחבלים בתמורה להחזרתו של גלעד שליט

נושא "עסקת שליט" לא יורד מסדר היום והגיע הזמן לומר את דעתי. טיעונים כמובן יש לכאן ולכאן ולכל טיעון שאעלה מיד ימצא טיעון נגדי.

מחשבות מרכזיות:

  • שחרור מחבלים מגדיל את הסיכוי לפיגועים עתידיים. זוכרים את שיח' יאסין? ההוא שהקים את החמאס לאחר ששוחרר בעיסקת גיבריל (ושוב נתפס ושוחרר בעסקת סוכני המוסד ולבסוף חוסל).
  • שחרור מחבלים מחזק את החמאס וכמובן מחליש את הקולות הפלשתינים המתונים (יש כאלו אני מניח).
  • למה בכלל לסכן חיילים בלכידת מחבלים?
  • עידוד הטרור (לא שחסר לו משהו).
  • החברה הישראלית חזקה מספיק ותקבל את דחיית העסקה אך דרושה החלטה אמיצה של ראש הממשלה.
  • תפקיד החיילים הוא להגן על האזרחים – זו העבודה שלהם.

עם כל הצער והרצון לראות את גלעד חוזר למשפחתו אני מתנגד לעסקה המתרקמת.

4 תגובות בנושא “נגד שחרור מאות מחבלים בתמורה להחזרתו של גלעד שליט

  1. מסכים עם כל מילה וכמו כן:
    – כניעה לחמאס תעודד חטיפות נוספות בהן ישוחררו מחבלים שאחראים לזוועות אף יותר גדולות. (לא מאמין לפוליטיקאים שאומרים שבחטיפה הבאה ננהג אחרת).
    – מי שאומר "צריך להציל חיים בכל מחיר" שיקרא קצת על המאבק על תקציב סל הבריאות. גם שם יש שאלות של חיים ומוות ובכל זאת לא מגדילים את תקציב סל התרופות "בכל מחיר".
    – עם כל הכבוד לנושא הכאוב, יש לראשי המדינה עוד כמה דברים חשובים שצריך להקדיש להם זמן.

  2. מתנגד לך בתוקף
    הטיעון המרכזי שלך הוא
    אם נשחרר את החייל עכשיו – אולי יקרה משהו רע בעתיד

    המוסד השב"כ וצה"ל עושים כבר היום כל מה שניתן כדי למנוע פיגועים
    המחאס ואירגונים אחרים מנסים לעשות הכל כדי לפגוע בנו
    ונכון לנקודת זמן זו הם לא כל כך מצליחים

    אתה בעצמך מודה שהטרור לא צריך יותר מדי חיזוקים

    תחשוב גם על התרחיש שישראל מחליטה לא לשחרר אותו:
    – אין לחמאס אינטרס להחזיק בו יותר
    – משדרים קלטת וידאו בו הם מראים איך הוא מתחנן על חייו ואז מוצא להורג ומתעללים בגופה וכמובן שלא מחזירים אותה לישראל
    – מלהיטים את הרוחות ומבטיחים לחטוף עוד חיילים ו\או אזרחים כשהפעם מראש הם אומרים שתג המחיר יהיה גבוה יותר
    ז"א שורה תחתונה – המצב העתידי יהיה מחורבן באותה המידה אבל גלעד שליט יהיה פשוט מת אחרי סבל נורא

    אני כבר לא בטוח עד כמה החברה הישראלית תהיה חזקה בשום תרחיש שהוא

  3. אחד,

    זה לא הטיעון המרכזי אלא אחד מהם.

    מצד אחד אתה אומר שאני משתמש ב"אולי יקרה משהו" ומצד שני אתה אומר לי אולי החמאס מוציא אותו להורג – אז מותר להגיד אולי או לא?

    בהחלט ייתכן והחמאס יוציא את גלעד להורג במידה ולא תהיה עסקה, אני מודע לזה. אגב באפגניסטן עשו זאת מספר פעמים לאמריקאים שלא ניהלו מו"מ ולמיטב הבנתי החטיפות שם כמעט נפסקו.

  4. אני גם מתנגד לעיסקה במהות שלה.
    אבל אני חושב שעכשיו הלך הרוחות הקיים חייב להחזיר את גלעד הביתה.

    אחריו, יש ליצור אמנה בין האזרחים, החיילים והמדינה.
    אין מו"מ על חטופים.
    חילופי שבויים לפי מפתח קבוע מראש של 1:1.

    זה יצור מרחב פעולה שאין בו משמעות לחטיפה.
    גם יפתור מההיגיון של חטיפה מהצד השני וגם ימנע את מסע הפילוג והבכיינות שהחמאס יצר במדינה שלנו.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.