מה זה פרובלוגינג? חלק ראשון

לאחר שפילי חזר לנושא הפרובלוגינג ואני כתבתי את דעתי על הפרובלוגינג בישראל צצו עוד כמה פוסטים בנושא (לדוגמה כאן, כאן וכאן). אז מדברים על הנושא אבל מהדיונים עולה כי לא כולם מגדירים את המונח פרובלוגינג בצורה דומה, וזה בסדר וטבעי. בכמה מילים אנסה להסביר איך אני רואה את הדברים ואשמח לקבל הערות ואת דעתכם.

מהו בלוג?

האמת היא שקודם צריך להגדיר מהו בלוג. על-פי הויקיפדיה בלוג הוא:

A blog (a portmanteau of web log) is a website where entries are written in chronological order and displayed in reverse chronological order. "Blog" can also be used as a verb, meaning to maintain or add content to a blog.

Blogs provide commentary or news on a particular subject such as food, politics, or local news; some function as more personal online diaries. A typical blog combines text, images, and links to other blogs, web pages, and other media related to its topic. The ability for readers to leave comments in an interactive format is an important part of many blogs.

כלומר, בלוג הוא למעשה אתר, הנכתב על ציר הזמן, והכולל תוכן בנושא מסויים. התוכן יכול להיות דעות ורעיונות של בעל הבלוג או מידע אחר על הנושא. ברוב הבלוגים ניתן להשאיר תגובות.

בלוג, כן או לא?

נבחן מספר דוגמאות:

  • האתר שלי (ממש זה, פה, כאן) הוא אתר בו הכתבות מסודרות על ציר הזמן. הוא עוסק במספר תחומים המסודרים לפי נושאים. הרוב המכריע של התוכן נכתב על ידי, יש תמונות, קישורים, סרטים ותגובות. לכן הוא בלוג.
  • האם אגרגטור הוא בלוג? נבחן לדוגמה את ענבים. הרשומות בענבים מסודרות על ציר הזמן. הוא לא עוסק בתחום מוגדר אך כל המקורות נבחרו על-ידי בעל האתר. אין כלל תוכן מקורי, אין תמונות, קישורים ותגובות. לדעתי ענבים אינו בלוג.
  • האם שמה! הוא בלוג? גם שמה! הוא סוג של אגרגטור אך לא אוטומטי. כל רשומה נבחנת בפני עצמה על-ידי העורכים. הרשומות באתר מסודרות על ציר הזמן ומחולקות לנושאים. אין תמונות, קישורים ותגובות. מצד שני חלק מהרשומות כוללות את חוות הדעת של העורך על הכתבה המקורית כלומר מדובר בתוכן מקורי שנולד בשמה. הייתי אומר כי שמה עומד בהגדרה של בלוג אך הייתי מציע לעורכים הנכבדים להרבות בכתיבת דעתם (ולא בשביל ההגדרה).*

כמו תמיד הדברים אינם שחור ולבן אלא הרבה אפור. ההגדרה הזו נראית לי סבירה והיא תתקשר לחלק הבא של הפוסט שיעסוק בהגדרת הפרובלוגינג ויכלול גם הוא מספר דוגמאות.

________________________________

*בימים האחרונים אחד הפוסטים שלי נמצא בעמוד הבית של שמה. חברים האתר הזה לא יותר תנועה בכלל! אולי הפניה אחת או שתיים ביום. טוב אולי זה אני.

פרובלוגינג בישראל

פילי כתב לפני כשבועיים פוסט לגבי מצב הפרובלוגינג בישראל (הכוונה שלי בפרובלוגינג היא להתפרנס מכתיבת בלוגים ועוד פעילויות הקשורות לבלוג). אני מסכים עם רוב הטענות המועלות אך הסיכום לדעתי מוטעה.

בלוגים עצמאיים

הפוסט נפתח בהבנה כי עבור פרובלוגינג יש צורך בבלוג "עצמאי" – כזה המתאחסן בחשבון פרטי ואינו שייך לאחת הבלוגיות אשר מגבילות (מאד) את אפשרויות המוניטיזציה של הבלוג. מנגד רק אציין את הבלוג של נבו אשר מציג "דרכים להשגת כסף באינטרנט" ואת המאמר שלו על אפשרויות הרווח אפילו בבלוג כאן בבלוגלי. מספר הבלוגרים הישראליים המחזיקים בלוג עצמאי הוא קטן יחסית ונע להערכתי סביב סביב 2-3 אחוזים מכלל הבלוגים (שרון חושבת שהרבה פחות וחובת ההוכחה עלי).

בהמשך פילי סוקר מספר שרותים למוניטיזציה של בלוגים הפועלים בחול אך מציין כי השרות העיקרי בארץ הוא עדיין שרות המודעות של גוגל. השאלה היא רק למה הוא החליט כי 800-1000 דולר בחודש זו ההכנסה שתפרנס את בעל הבלוג? להזכירכם השכר הממוצע במשק הוא בערך כפול מהסכום הזה.

בלוג על בלוגים – לא זו הדרך

כמו פילי, גם אני מאמין כי ניתן להתפרנס מבלוגים (וממה שמסביב) אך הדוגמה אותה מביא פילי כסנונית האפשרית הראשונה לצערי איננה נכונה. פילי טוען היא לחנית, אח"י דקר, יש הפוטנציאל הגבוה ביותר להפוך לפרובלוגרית. אני מכיר ומוקיר את חנית אך כפי שכבר אמרתי לה בעבר לדעתי הצורה הנוכחית של הבלוג שלה איננה הדרך לפרובלוגינג (לפחות לא בעתיד הנראה לעין). ההוכחה הטובה ביותר לכך הן פרסומות גוגל אדסנס המוצבות בבלוג שלה. הסתכלו לדוגמא בפוסט העוסק בפרובלוגינג. כרגע מוצגות שם המודעות הבאות: תוכנת שרטוט, נושא עובדים זרים ופרסומת עבור מי שנתפס נוהג בשכרות. האם נראה לכם שהפרסומות האלו רלוונטיות לתוכן? הסיכוי לכך שמישהו יקליק על אחת מהן הוא אפסי. הבעיה איננה כמובן נעוצה בכתיבה המעולה של חנית או בבעיה בזיהוי התוכן על-ידי גוגל אלא שתחום הבלוגים בארץ איננו מושך מפרסמים. כלומר, אין ממש כסף בתחום הבלוגים ובלוג העוסק בבלוגים לא צפוי להרוויח. לעומת זאת הסתכלו בפוסט של פילי, שנכתב באנגלית, הפרסומות שם עוסקות בתוכן עצמו.

איך כן ניתן לחיות מבלוגים?

אמנם לא פשוט אך יש להסתכל על הנושא כעסק לכל דבר, למרות שהוא יכול לצמוח מתחביב. הכסף העיקרי יבוא מתחומים שעבורם המפרסמים מוכנים לשלם כגון כלכלה ובנקאות, ביטוח, ילדים, בריאות, סוגים שונים של תרבות פנאי, אופנה ועוד. גם הפרובלוגר המפורסם דראן עושה חלק ניכר מהכנסתו מבלוגים שכלל אינם עוסקים בבלוגים. אני לא מכיר פרובלוגר אחד שהכנסתו מתבססת על בלוג אחד שהוא כותב לבדו. גם לא האום הזה.

בניית רשת של בלוגים, בנושאים שונים, סביב פעילות בתחום הבלוגים יכולה להוות בהחלט קרש הקפיצה לפרובלוגינג. יש לשלב פעילויות נוספות כגון ייעוץ, עיצוב, תמיכה, הרצאות שיתופי פעולה שונים ועוד.

ולגבי הכתבה בקפטן אינטרנט לגבי "האם ניתן להתפרנס מכתיבת בלוגים?", אז מה ששרית כתבה.