ללא מילים

אולי זה רק אני. אולי אני פשוט לא מבין. אולי מישהו יסביר לי. ההסתדרות נורמלים?

חודשים על חודשים דנים על נושא הלנת השכר המחפירה של עובדי הרשויות המקומיות. לפני מספר חודשים פותחים בשביתה המופסקת מיד על-ידי בית המשפט המורה לממשלה להעביר את כספי השכר, דבר שלא בדיוק קורה.

בימים האחרונים תכננו שביתה כללית במשק. זה הפך כבר לקלישאה להגיד "לא יעלה על הדעת" אבל לא יעלה על הדעת שהמדינה תלין את שכר עובדיה (ואל תקפצו עם הטיעון שהמדינה היא לא המעסיקה של עובדי הרשויות  – היא אחראית מבחינתי והיא צריכה למצוא את הפתרון).

תעצרו רגע ותחשבו. מה היה קורה לכם אם לא הייתי מקבלים משכורת חודש אחד. לא חצי שנה או שנה, רק חודש אחד. לאיזה סיחרור זה היה מכניס אתכם.

ומה בסוף קורה? יו"ר ההסתדרות, עופר עיני, נפגש למספר דקות עם ראש הממשלה והם מסכמים:

כי אולמרט יפעל למציאת פתרון להלנת השכר ברשויות המקומיות וכי הנושא יעלה לדיון בישיבת הממשלה הקרובה.

תגידו? הם נורמליים?

טוב אז לא בדקתי, אבל מי שרוצה יכול לכתוב לכל חברי הכנסת ולבקש מהם שיאשרו את פרטי ההשכלה שמסרו לאתר הכנסת. בעצם צריך רק 119 בלוגרים שישלחו מיילים לח"כים. את אסתרינה טרטמן כבר בדקו.מישהו רוצה להצטרף 🙂
להמשיך לקרוא ←

שי דרומי, מואשם בהריגת אחד מהגנבים שפרצו לחוותו. אני מניח כי העובדות כולן תחשיפנה במשפט ואני מקוה שיעשה צדק.

ללא קשר למקרה הספציפי הזה הרעיון שאדם אינו בטוח בביתו לא מוצא חן בעיני בלשון המעטה. אני יודע שישנם כאלה שיגידו שאין להשתמש בנשק כנגד גנבים, הרי חיי אדם יקרים יותר מהרכוש. יש גם כאלו שיגידו כי "הפורץ הסביר" לא מצפה לשימוש בנשק. על כך אשיב כי לא מקובל עלי הביטוי "הפורץ הסביר". אין בפריצה כל דבר סביר ופורץ סביר או לא צריך לדעת שכשהוא נכנס אלי הביתה באישון לילה הוא מסתכן בנפשו.

לתמיכה ברעיון חתמתי על העצומה התומכת בשי דרומי.

גילוי נאות 1: לפני מספר שנים פרצו לביתנו באמצע הלילה. המזל שלנו שאף אחד לא התעורר והגנבים נעלמו.

גילוי נאות 2: אין לי נשק.

המון מילים נכתבו עד היום (וגם היום) על נושא רצון משרד האוצר לייקר את שווי השימוש לרכב הניתן ממקום העבודה.

אני לא רוצה להכנס לכל התחשיבים וההתפתלויות החשבונאיות אבל יש משהו אחד שלא ברור לי. ישנה טענה של חלק מאלו המקבלים רכב ממקום עבודתם שבעקבות קבלת הרכב הם נאלצו לוותר על כ- 3,000 ש"ח ממשוכרתם (ברוטו). יוצא עם כך ששווי ההטבה היא 3,000 ש"ח. כלומר במידה והיה העובד מוותר על הרכב הוא היה מקבל תוספת של 3,000 ש"ח. לעומת זאת שווי השימוש כיום הוא כ-1,300 ש"ח אז איך אפשר לטעון שאין כאן הטבה שלא משולם עליה מס הכנסה?

או שאני לא מבין או שעובדים עלינו. כנראה קצת מכל דבר

(גילוי נאות: אני לא מקבל רכב ממקום העבודה אלא כעצמאי ישנו חלק מהוצאות הרכב המוכרות למס – הוצאות על נסיעות מעל 10,000 ק"מ בשנה)

מי שרוצה לקבל מידע מיד ראשונה בנוגע לפסק הדין בעניינו של חיים רמון, מוטב לו שיקרא את הכרעת הדין המקורית ולא את גיבובי המילים של העיתונות.

תשאלו למה אני לא מרוצה מהסיקור העיתונאי של הפרשה? יותר טוב שאביא את הסעיפים החותמים את הכרעת הדין:

לא נוכל לסיים משפט זה בלי התייחסות לתקשורת.
לטעמנו, בתיק זה נחצו כל הקווים האדומים, המושג סוב-יודיצה דורדר לתהומות שלא הכרנו.
תוכן עדויות פורסם באמצעי התקשורת, טרם עדים השמיעו את עדותם וכך התוודענו, במספר מקרים, ל"זיהום" עדויות.
האיסור שלא לפרסם את עדות המתלוננת הופר ברגל גסה ע"י פרסום מילולי של העימות, שהיווה חלק אינטגרלי של העדות. ראיות מתיק המוצגים, לרבות צילומים, פורסמו ברבים, טרם ביהמ"ש אמר את דברו.
אמצעי התקשורת עשו שימוש נלוז בבדיקות פוליגרף לשלוש עדות ההגנה האחרונות, בנסיון ליצור בציבור את התחושה שהמשפט מתנהל בתקשורת ולא בבית משפט.

ותחשבו על זה.